Dimtät och vattentät kikare
Nuförtiden annonseras många kikare som antingen vattentäta, dimsäkra eller båda och sedan finns det några som beskrivs som väderskyddade eller väderbeständiga, är dessa likadana och om inte vad är skillnaden?
I den här guiden kommer jag att förklara vad vatten- och dimskydd betyder, hur de gör dem, behöver du verkligen det och lista mina recensioner av några av de bästa dim- och vattentäta kikare som finns.
Impregnering
Helt vattentäta kikare och spotting-kikare är helt förseglade invändigt. Detta uppnås nästan alltid genom att använda en av de mest geniala, men ändå enkla tätningarna som någonsin utvecklats, O-ringen, som säkerställer att det finns en luft- och vattentät barriär mellan linserna, fokusmekanismen och kikarens chassi.
Dessa tätningar kommer att förhindra att fukt liksom eventuellt damm och annat mindre skräp kommer in i enheten.
Behöver du en vattentät kikare?
Om du bara använder ditt instrument när solen skiner är det helt naturligt att fråga "behöver jag en vattentät kikare?". Mitt svar på detta skulle fortfarande vara ja du gör och här är anledningarna till varför:
1) Att ha en vattentät (helt förseglad) kikare hindrar inte bara vatten från att komma in i det inre, utan det kommer också att fungera som en barriär mot damm och andra små partiklar som kan förstöra din sikt. Detta är särskilt viktigt i torra, dammiga miljöer, men hjälper också om du förvarar dem under långa perioder, där damm potentiellt kan vara ett problem.
2) Även om du aldrig tar ut din kikare i regn eller ens dimma, finns det fortfarande fukt i luften. Även om detta med största sannolikhet inte omedelbart kommer att påverka din optik om du utsätter ditt instrument för snabba temperaturförändringar (som att ta ut dem ur ditt varma hus och ut i trädgården på vintern), kan detta göra att all fukt inuti din optik kondenserar eller immas på inuti linsytorna. Obs: Som du kommer att läsa nedan har de flesta helt vattentäta kikare den inre luften ersatt med en torr gas för extra skydd mot imma.
3) Om du någon gång hittar ett gammalt par optik (kamera, teleskop eller kikare) i en antikaffär, kommer du ganska ofta att upptäcka att en grön svamp har växt och fäst sig på linsernas inre yta. Den torra fuktfria inre miljön i en helt förseglad kikare hämmar tillväxten av mögel eller svamp och förhindrar detta.
Väderbeständig vs vattentät
Detta är något som jag får frågan ganska ofta och förvirringen beror mest på att termen "vattentät" används lite för löst och för att det finns olika grader av tätskikt.
Att vara "vattentät" det antyder att vatten inte kan komma in, men detta uttalande är inte kvalificerat och något som är vattentätt vid normala atmosfäriska tryck vid havsnivån, till exempel, kanske inte är det när trycket ökar (eller faktiskt minskar). Så en kikare som är marknadsförs som helt vattentäta bör kvalificera detta genom att förklara hur vattentäta de är, till exempel till ett givet nedsänkningsdjup och eller under en viss tidsperiod. Men även om de kan behöva visa detta för en standardtavla, är det inte alltid visas i deras marknadsföringsmaterial.
Men även de inte kvantifierar det, vi kan anta att en vattentät enhet kan sänkas ner helt under lite vatten under en kort tid, vilket borde täcka de flesta rimliga användningsområden för en standardbehållare.
Om en kikare beskrivs som varandeväderbeständig, väderskyddadellervattentåligde är nästan säkert inte helt vattentäta till något djup ens under en kort tidsperiod. De har dock en viss motståndskraft mot vatten och bör därför överleva lätt regn, men är inte avsedda att vara helt eller ens delvis nedsänkta i vatten. Observera att eftersom dessa vattentäta produkter inte är helt förseglade, är de inte heller imma på något sätt.
Om du tror att du kommer att behöva använda din kikare i en våt miljö, se till att de är 100 % vattentäta och bättre fortfarande leta efter sådana som annonserar hur vattentäta de är. Håll även utkik efter alla standarder, till exempel JIS Waterproof Scale, som kommer att beskriva hur mycket vatten din enhet kan ta.
Dimskydd
När en oskyddad optisk enhet utsätts för snabba extrema temperaturer, särskilt där det är hög luftfuktighet, kan linserna imma eller imma, vilket i bästa fall kan vara ett tillfälligt irritationsmoment eller i värsta fall permanent förstöra sikten genom dem.
För att skydda mot detta ersätts luften inuti de optiska faten med en inert gas som haringen fuktinnehåll och kondenserar således inte. Gasen som används är nästan alltid antingen kväve eller argon.
Den goda nyheten är att i dag är även ganska billiga kikare och kikarsikter både vattentäta och imsäkra.
När man läser om kikare och kikaren kommer man ofta att stöta på begreppet "kväve-purging", som beskriver själva processen då O2 (syre) avlägsnas eller rensas från insidan av tunnan/piporna och ersätts med kväve.
Uppenbarligen för att hålla gasen inne i chassit måste de vara helt täta och det är därför en imsäker kikare nästan alltid också är vattentät. Men en kikare kan vara vattentät utan att vara imsäker. Detta betyder bara att instrumentet är förseglat, men syret inuti faten har inte rensats och ersatts med en inert gas.
En annan punkt att notera är att en imtät kikare är skyddad mot att de inre linsytorna immas och inte de yttre. Råden om utsidan av dina linser imma när de tas från en kall till en varm och fuktig miljö är att bara låta dem långsamt anpassa sig till de varmare förhållandena. Torka inte bort kondensen med någon gammal trasa eftersom det kan skada din lins eller dess beläggning och kondensen kommer förmodligen att dyka upp igen ändå.
Kväve vs Argon
Jag har läst ett antal debatter på webben angående fördelarna med kväve kontra argongas för dimskydd och det är faktiskt ganska svårt att skilja hårda fakta från marknadsföringshypen.
Å ena sidan har jag läst några rapporter som säger att eftersom argonmolekylen är större än kvävemolekylen och kan upprätthålla sina egenskaper över ett bredare temperaturområde, sägs den därför vara mer motståndskraftig mot diffusion eller läckage ut ur enheten och på så sätt förlänger livslängden för denna luftfria miljö.
Medan på andra sidan har jag läst att kväve, argon, eller faktiskt någon annan icke-reaktiv gas fungerar lika bra, inte bättre och det riktigt viktiga är att det är entorrgas. Kom ihåg att luften i vår atmosfär faktiskt mestadels består av kväve (78%) ändå.